Noticias SER
Logo SER

Alrededor de un “asado” en la ex ESMA

Enviado el 09/01/2013

Matías Bianchi y Mariana Rodríguez Pareja*


Hace algunos días estalló un escándalo que salpica fuertemente al gobierno de la presidenta Cristina Fernández: el Ministerio de Justicia habría organizado una parrillada en la ex sede de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) y actual Museo para la Memoria. Gran parte de la oposición y varias organizaciones vinculadas a los derechos humanos condenaron esta actividad, algunas críticas se hicieron con oportunismo y otras con reclamos más estructurales.

La ex ESMA

Cabe recordar que la ESMA es, quizás, el sitio más emblemático de la dictadura militar y fue donde funcionó el mayor centro de detención clandestino de un gobierno que asesinó y desapareció alrededor de 30 mil personas entre 1976 y 1983. En la sede de la ESMA se estima que más de 5,000 personas fueron arbitrariamente detenidas, torturadas y desaparecidas, pero sólo alrededor de 200 han sobrevivido. De acuerdo con testimonios corroborados judicialmente- y confesiones de condenados por violaciones a los derechos humanos-, muchos de los detenidos fueron arrojados al Río de la Plata desde aviones, en los llamados “vuelos de la muerte”. Hoy en día, funciona en el predio de la ESMA un “Espacio para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos”.

Más de 600 casos han sido llevados ante tribunales nacionales desde el Juicio a las Juntas, celebrado en 1985, pero en 1986 el Congreso aprobó las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida que inhibieron a los tribunales nacionales de investigar a militares de medio y bajo rango por su actuación durante el último gobierno militar. Asimismo, quienes no fueron alcanzados por los estándares delineados por esas leyes, fueron beneficiados por los indultos presidenciales otorgados en 1989 y 1990 durante la presidencia de Carlos Menem.

Sin embargo, el presidente Néstor Kirchner en 2003 promovió que el Congreso declarara nulas las leyes de amnistía y brindó jerarquía constitucional a la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. Otro avance más se dio en el 2006, cuando la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucionales las leyes de Punto  Final y de Obediencia Debida. De esa forma se abrió el camino para la investigación y el enjuiciamiento de los crímenes internacionales cometidos en el pasado. Uno de los más resonantes es el llamado Mega Juicio ESMA, dividido en tres juicios, el último recién comenzado y pendiente de resolución.

El asado

El punto del conflicto de estos días es alrededor de una parrillada. Sí,  leyó bien. El pasado 27 de diciembre el Ministro de Justicia Julio Alak llevó a cabo una parrillada en la sede de la exESMA, algo que fue tomado por el arco opositor y por muchas víctimas y sus familiares como una gravísima afrenta a la memoria.  

“Es como que hagan un asado en Auschwitz-Birkenau, Treblinka, Belzec o en Dachau… a nadie se le ocurriría y todos se pronunciarían en contra. El tema es que el gobierno de Kirchner, que lleva ya cierto desgaste, ha acumulado mucho poder puesto que entre Cristina y su marido suman casi 10 años en la presidencia del país y han cooptado a muchas organizaciones que han trabajado por la memoria y la verdad,” dijo Paola, familiar directa de desaparecidos en la ESMA. “Incluso, lo sentí como que han pisoteado la memoria de mi papá y nadie me pidió disculpas, si no que Clarín es el culpable de todo”.

Primero, el ministro negó la posibilidad de la celebración, la parrillada y dijo que fue meramente una “reunión donde se comieron sándwiches” y acusó a cierta parte de la oposición.  De acuerdo con las declaraciones que hizo él mismo al programa oficialista 678 (1), "el asado en la ex ESMA es una mentira, y hay cierta oposición que está desesperada porque, aunque se dice progresista, está al lado de Clarín y La Nación". Sin embargo, a días de esa declaración fue la Presidenta (2) en persona quien dijo que en la ex ESMA "se han hecho y se seguirán haciendo asados, festivales, reuniones, Hebe (de Bonafini) cocinando, el Canal Encuentro, (el programa para niños) Paka Paka". Y cuestionó las críticas que le hizo la oposición a Alak: "Políticos de partidos varios. Loros mediáticos “críticos” que repiten el libreto” (3), refiriéndose así a las acusaciones por parte de los medios más poderosos del país.

La cuestión de fondo

El asado de alguna manera nos resulta trivial. Es cierto que existe una coincidencia macabra en el hecho de que para los represores el término “asado” refería a la cremación de cuerpos en la ESMA cuando las muertes sucedían antes de los miércoles, el día donde salían los tan conocidos "vuelos de la muerte".  

Igual no nos ofende porque sabemos que es una desafortunada coincidencia. Tampoco nos molesta que haya música, teatro y demás. De hecho, se han celebrado en  más de una oportunidad actividades culturales- abiertas al público general- y nadie ha hecho escándalo alguno.

Lo que sí llama la atención es que ese asado haya sido un acto gubernamental. Esto es lo sintomático y donde reside una crítica más profunda a la política de derechos humanos del gobierno: la apropiación de la bandera de los derechos humanos, algo que atañe a todos y por lo que muchos otros grupos políticos y organizaciones también lucharon. En esto no deberían haber banderas y hacer un uso partisano de una tragedia colectiva, cono en el caso del asado en la ESMA, es lo reprochable. Esta apropiación ha llegado al extremo en que muchas veces hasta se desconoce el juicio a las Juntas Militares, experiencia valiente y única en el mundo, así como lo fue el trabajo de la Comisión de la Verdad Local (la CONADEP, presidida por el escritor Ernesto Sábato)

La crítica no debería pasar por la banalización de la lucha por los derechos humanos – algo de lo que muchos opositores oportunistas se han hecho eco. La crítica es recordarle al gobierno,  reconociendo su labor, de que esta bandera no le es exclusiva, que en los derechos humanos  no deberían haber bandos, por que son de todos los que los defienden, o al menos intentan hacerlo.

Los derechos humanos son inherentes a la persona, irrevocables, inalienables, intransmisibles e irrenunciables, que pertenecen a todos los argentinos y todos los que habiten el suelo argentino sin importar nacionalidad, ni raza, ni etnia, ni orientación política, ni gobierno de turno. Parcializarse en esto corre el peligro de violación a futuro.

La justicia, la verdad y la memoria son piedras angulares en la recuperación histórica de la Argentina y en la política de los derechos humanos del gobierno-algo por lo que ha trabajado y trabaja arduamente el gobierno nacional-, pero también lo deben ser el cumplimiento de las obligaciones internacionales  relacionadas con tratados  derechos humanos y recomendaciones cursadas por el sistema interamericano y la Comisión de Derechos Humanos de la ONU; como así  también la abstención de actuar de determinada forma en otras situaciones, a fin de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales individuales o colectivas.

* Matías Bianchi es el Director Fundador y Mariana Rodríguez Pareja es la Coordinadora del Programa de Derechos Humanos de Asuntos del Sur (ADS) @asuntosdelsur.org

Notas

(1)    http://www.lanacion.com.ar/1543478-alak-el-asado-en-la-ex-esma-es-una-mentira
(2)    http://www.diarioregistrado.com/politica/69144-en-la-ex-esma-se-seguiran-haciendo-asados.html
(3)    http://www.lanacion.com.ar/1543478-alak-el-asado-en-la-ex-esma-es-una-mentira
 

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Esta pregunta se hace para comprobar que es usted una persona real e impedir el envío automatizado de mensajes basura.
CAPTCHA de imagen
Escriba los caracteres que se muestran en la imagen.
Artículos Anteriores
Matías Bianchi
Asuntos del Sur
Comentario Destacado
E INDUDABLE QUE MENDOZA NUNCA HA APORTADO NADA AL SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, NADIE ENTENDIO PORQUE EL CNM LO NOMBRO SI NO TENIA NI APTITUD ACADEMICA NI CAPACIDAD SOLVENTE PARA SER MAGISTRADO, SIN EMBARGO SE LE NOMBRÓ MAGISTRADO SUPREMO Y NUNCA A PODIDO REALIZAR UNA GESTION IMPERECEDERA, ES UN LASTRE QUE SE LE HAYA DESIGNADO MINISTRO DE JUSTICIA Leer más >>
El Video de la semana
Haykapikaman Suyasun Programa Radial (Huanta)
Enlaces
texto